Описание тега bfq
Ответ по @mhwombat отличная, но остановиться на одной из его ключевой момент: формулировка присвоения примечание в начале раздела должны быть четкими и ясными о том, как тесно вы использовали их материал.
Что-то вроде “Этот раздел/обсуждения взят из XYZ” создает впечатление, что это близко к прямой копией, в случае чего, наверное, все возможное, чтобы сделать те части фактические прямые цитаты, и указать это явно, отформатировав их в качестве цитат в тексте. (Таким образом, атрибуция не может быть пропущено кем-то скимминга ваш тезис или почитать несколько страниц из контекста.)
Если вы следуете их общую организацию и содержание, но и переписал его своими словами, затем что-то вроде “Этот раздел внимательно следит АБВ”, “...в значительной степени основывается на...”, или подобное уместно (наряду с, за любые прямые цитаты или цифры, которые вы повторно использовать, явной атрибуции в тексте в месте использования).
Если вы даете свои экспозиции/организация обсуждения, а не после них, но по сути после них по содержанию, потому что их бумага-это основной/единственный источник вы узнали способ, а затем что-то немного слабее, как “...в большом долгу перед...”, “...был основан на...” или аналогичный смысл (опять же плюс специфические атрибуции в тексте для каких-либо более непосредственно повторно используемого материала).
И, конечно, в любом случае: проверить с вашим консультантом или другим опытным коллегам, что все что вы пишите соответствует конвенциям/ожидания в своей области.